Space X los satélites 5G de Elon Musk, chip humano 2020. Neuralink

translate.googleusercontent.com/translate_c

Transhumanismo este año

Elon Musk quiere implantar un chip en tu cerebro como parte de su nuevo proyecto tecnológico https://t.co/AkGKqK7OH5

— Raúl Wexler (@raulwexler) July 28, 2

 
 
 

 

 
 

Lo que debe saber sobre los satélites 5G: cómo los sueños de ciencia ficción de Musk se están convirtiendo en nuestra pesadilla viviente

7 de abril de 2020

Elon Musk está aterrorizado ante la posibilidad de que la inteligencia artificial se apodere del mundo y teme, por encima de todo, al proyecto DeepMind de Google https://t.co/l2wQhmC46j vía @BIEspana

— Raúl Wexler (@raulwexler) July 29, 2020

Dafna Tachover , tiempos de vigilia de invitados
Elon Musk es, en esencia, un ser positivo que ha sido sometido a la programación basada en el trauma Illuminati y ahora quiere liberarse, como puede ver en sus tweets a veces inusuales.translate.googleusercontent.com/translate_c
Las empresas y los gobiernos tienen planes de lanzar aproximadamente 50,000 satélites para proporcionar servicios 5G y Wi-Fi en todo el mundo. SpaceX de Elon Musk lidera estos esfuerzos con su despliegue planificado de 42,000 satélites Starlink y su objetivo de establecer una red global.
Para proporcionar servicio, SpaceX afirma que requiere una infraestructura de un millón de antenas en tierra para conectar sus satélites con el usuario en tierra. En marzo de 2020, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) aprobó la aplicación de antena terrestre de SpaceX. Los casi 400 satélites lanzados hasta la fecha se están acercando al número umbral en el que SpaceX dice que puede comenzar a suministrar cobertura 5G desde el espacio. Este año, SpaceX planea acelerar sus lanzamientos de satélites a un promedio de 120 por mes (60 cada dos semanas)

Control Mental
Los rápidos avances en la ciencia del cerebro, respaldados por los fondos gubernamentales de miles de millones de dólares y euros, resultaron desde el comienzo del siglo XXI en el nacimiento de una nueva rama de la ciencia: la neuroética. En las publicaciones sobre este tema están involucrados científicos, que están familiarizados con los avances en la investigación del cerebro y se dan cuenta de los riesgos que esos avances significan para la vida de la sociedad. James Girodano, profesor de la Universidad de Georgetown y empleado de la agencia de investigación estadounidense para tecnologías militares avanzadas DARPA propuso en un artículo publicado por la revista “Bulletin of the Atomic Scientists” que el gobierno de los EE.UU. debe monitorear las investigaciones sobre el cerebro humano en todo el mundo para evitar el desarrollo de neuroarmas.
Girodano también declaró que el gobierno de los EE.UU. y sus aliados deberían “apoyar los esfuerzos para mejorar la Convención de Armas Biológicas para dar cuenta de las amenazas de armas nucleares”. Al final del artículo reconoce que no está expresando las opiniones de la agencia DARPA o del Departamento de Defensa de Estados Unidos. Sin embargo, como empleado de DARPA, debe haber sido consciente de que la CIA y las diferentes agencias de defensa de EE.UU. están trabajando en este tipo de armas desde la década de 1950 del siglo pasado (ver esto y esto). Como empleado del estado estadounidense, no podía hablar sobre ello para no revelar información de seguridad nacional de EE.UU. Así que solo escribió que los gobiernos están ocultando su investigación por “clasificaciones de secreto de estado”.
por Mojmir Babacek
Mediante la estimulación magnética del cerebro de sus sujetos de estudio, la Dra. Sarah Lisanby, del Instituto Nacional de Salud Mental de Maryland, es capaz de producir movimientos en diferentes partes del cuerpo humano, que los sujetos de su experimentación no pueden suprimir a voluntad (ver esto). Solo necesita enviar frecuencias de pulsos magnéticos correspondientes a las frecuencias de las actividades neuronales en las ubicaciones del cerebro que controlan los movimientos del cuerpo, y la capacidad de estas para decidir qué movimiento realizarán las partes del cuerpo asociadas a ellas dejarán de depender del libre albedrío del sujeto. Existen diversaa tecnologías que se pueden usar para controlar la actividad del cerebro humano (ver esto), el comportamiento e incluso los pensamientos a distancia —pero se mantienen clasificados, porque los gobiernos no están dispuestos a admitir a sus ciudadanos que están en posesión de tales tecnologías. La razón es que son conscientes de que sus ciudadanos exigirían su prohibición inmediata.
El único funcionario de un gobierno que admitió la existencia de esas armas fue el ministro de defensa polaco, Antoni Macierewicz, en 2016. Cuando, después de varios meses de insistencia, los periodistas polacos preguntaron a Macierewicz si ya había establecido una comisión de investigación que se suponía debía investigar los ataques electromagnéticos sobre los ciudadanos polacos —como lo había prometido—, el ministro de defensa respondió que “se trata de un secreto de estado, relacionado con la defensa de la nació
Robert MC Creight, quien trabajó durante 35 años en el Departamento de Estado de EE.UU., entre cargos diversos y como delegado de Estados Unidos en la Organización de las Naciones Unidas para las negociaciones sobre el control de armas (ver esto), escribió:

 

“¿Qué nación dudaría en desarrollar y encontrar un arma que pudiera controlar, dar forma o redirigir los pensamientos y las acciones humanas, dado el poder que tal arma produciría? … El poder de influir o dirigir los pensamientos y comportamientos de los demás sin que ellos lo sepan cruza un umbral en el comportamiento humano y la conducta criminal que nunca hemos encontrado o examinado seriamente … ¿Podemos saber si las insurrecciones civiles, los golpes de estado organizados, los disturbios urbanos o los levantamientos fronterizos ocurrieron naturalmente o fueron inducidos externamente?”

Dijo también que la producción de armas neurológicas no requiere un conocimiento científico y tecnológico tan amplio como la producción de armas nucleares, y coincidió con James Giordano en que los acuerdos internacionales son necesarios para evitar el abuso de los descubrimientos de la neurociencia para deformar el libre albedrío humano. Él concluyó:

“El hecho es que, a menos que se diseñe y se acuerde un mecanismo globalmente ejecutable para controlar la conducta y los resultados de la investigación de neurociencia en sí, no podemos esperar encontrar salvaguardas reales ni garantías” (ver esto).

El profesor de filosofía y psiquiatría de la prestigiosa universidad alemana de Heidelberg, Thomas Fuchs, escribió:

“Los investigadores están comenzando a identificar procesos cerebrales relacionados con experiencias y conceptos como el libre albedrío, la agencia, el juicio moral, el yo y la personalidad. Al mismo tiempo, esos procesos se vuelven cada vez más accesibles para técnicas de modificación específicas. Este desarrollo plantea problemas éticos cuya importancia es probable que supere incluso las implicaciones de la genética moderna. ¿Cuáles son las consecuencias sociales y culturales de las tecnologías que permiten a los humanos manipular sus propias mentes? (…) Al poner al desnudo correlatos neurales de identidad personal, los nuevos métodos y técnicas atentan contra los derechos individuales de privacidad, no interferencia e inviolabilidad” [de la identidad individual] (ver esto y esto).

 

En 1997, el Instituto de Estudios Estratégicos del Colegio de Guerra del Ejército de EE.UU. publicó un estudio donde se describe la siguiente imagen del futuro:

”Los partidarios potenciales de la insurgencia en todo el mundo fueron identificados utilizando la base de datos integral de inter-agencias integradas. Estos fueron clasificados como “potenciales” o “activos” a través de sofisticadas simulaciones de personalidad utilizadas para desarrollar, adaptar y enfocar campañas psicológicas para cada uno”.

El sistema con capacidad de encontrar a esas personas ya está siendo diseñado en los Estados Unidos (vea esto y esto).
Esos métodos de control remoto del pensamiento humano pueden usarse también en publicidad. Un grupo de científicos canadienses y estadounidenses escribió que ya hay al menos diez empresas cuyo objetivo explícito es utilizar esas tecnologías avanzadas para comenzar a ofrecer neuromarketing (ver esto).
Así, un ser humano y su “libre albedrío” podrán convertirse fácilmente en objeto de manipulaciones por parte de organizaciones estatales, industriales y comerciales o servicios de inteligencia extranjeros. El hecho de que la existencia de esas tecnologías no se publique solo contribuye a la impresión de que los gobiernos se están preparando para usarlas y convertir a sus ciudadanos en esclavos, o como expresó el político ruso Vladimir Lopatin: en biorobots para implementar las ideas de las élites sobre el próximo desarrollo de la humanidad. Si este no fuera el caso, los gobiernos deberían poder llegar a un acuerdo y prohibir internacionalmente las armas que permitan el control remoto de los cerebros humanos. Sin embargo, estos se están aprovechando del hecho de que sus ciudadanos no son conscientes de la existencia de esas armas y, por lo tanto, no pueden presionarlos para que trabajen en legislaciones que prohíban la manipulación remota de las mentes humanas en el hogar y a nivel internacional.

11 Investigaciones sobre armas de frecuencia y energía dirigida usadas contra los seres humanosntras tanto, incluso la investigación del cerebro que no está clasificada avanza a un ritmo más que rápido. Los científicos trabajan en un chip de silicio que contiene neuronas vivas, que podrían insertarse en el cerebro y luego usarse para producir recuerdos falsos (ver esto). En 2006 ya fueron capaces de producir recuerdos falsos en el cerebro de ratones usando electrodos.

Según la organización sin fines de lucro Institute of Electric and Electronic Engineers (IEEE), tras el desarrollo de tecnologías benignas para la humanidad, en la Universidad de Berkeley en 2018 se produjo un “polvo de estimulación”. Se trata de partículas de 3 a 4 veces más pequeñas que un grano de arroz que contienen cristal de piezo como antena. Es posible transportar este “polvo” al cerebro y luego comunicarse con él usando una computadora y “leer” la actividad del cerebro y controlarlo. Esta tecnología es capaz, por ejemplo, de prevenir ataques epilépticos o aritmia cardíaca. Cuando los científicos colocaron esta partícula en una neurona de movimiento de una rata, fueron capaces de mover su pata independientemente de su situación o voluntad (ver esto).
Las compañías de teléfonos celulares desarrollan dispositivos que pueden transportar la actividad cerebral directamente a los teléfonos celulares o computadoras y de allí a Internet (vea esto). Tomar las ideas de alguien sin usar el teclado y ejecutar sus pensamientos sin usar un mouse o teclado ciertamente acelerará cada acción. Las personas ansiosas por ser efectivas en su trabajo de oficina no podrán evitar el uso de esta tecnología si desean seguir siendo competitivas. Se espera que la sexta generación de teléfonos celulares conecte el cerebro a Internet (ver esto) y ya la quinta generación será omnipresente y no habrá posibilidad de que el ser humano escape de su alcance.
Los científicos también han desarrollado “nanobots”: partículas que insertarían en la sangre y a través de las cuales el cerebro podrá comunicarse con Internet. De esta manera, el cerebro podrá extraer conocimiento sin aprender. El profesor de ingeniería mecánica de la Universidad de San Diego, James Friend, cree que el uso efectivo de “nanobots” podría dar comienzo en cinco años (ver esto).
Tan pronto como el cerebro sea conectado a Internet, también será posible controlar su actividad desde Internet. Los hackers solo tendrán que expandir sus actividades para jugar con las ondas cerebrales a través de Internet. ¿Decidirán los políticos prohibir, de manera verificable, el control remoto de la actividad del cerebro humano y también el control de su actividad desde Internet? Hasta ahora no hay indicios de que en ningún lugar del mundo los gobiernos estén trabajando en una legislación para proteger la actividad cerebral de la manipulación externa.
Es bueno saber que para interferir con la actividad cerebral, se necesitan energías más de cien veces más pequeñas que las energías necesarias para producir la activación de las neuronas (ver esto(img)) y que, en experimentos de control remoto del sistema nervioso animal, para producir su actividad se necesitaron energías cientos de veces menores que los límites de exposición a los campos electromagnéticos establecidos por la mayoría de los gobiernos del mundo (ver esto).
El plan de Elon Musk para fusionar las computadoras con el cerebro humano 
Mojmir Babacek / Global Research — New “Brain Science” Specialization, “Neuroetics”: Remote Control of Human Thinking, Neuroweapons, “Personality Simulations”, Nanobotes.

Estos satélites de órbita baja ya no solo contaminan nuestros cielos nocturnos e interfieren con la astronomía, sino que también prometen inundar la Tierra con potentes haces electromagnéticos enfocados que emiten radiofrecuencia (RF) y radiación de microondas que han demostrado afectar negativamente la salud de los humanos, animales y plantas. Los satélites también pueden tener un impacto en el campo electromagnético natural de la Tierra, esencial para toda la vida en nuestro planeta, pero ninguna agencia nacional o internacional ha tomado medidas para evaluar, reducir, prevenir o publicitar el impacto ambiental de las emisiones de los satélites. Mientras tanto, ya se están produciendo efectos significativos.

Las compañías de satélites deben presentar solicitudes a la FCC porque los satélites usan radiofrecuencias que están bajo el alcance de la agencia. Al igual que otras agencias federales, la FCC está sujeta a los requisitos de la Ley Nacional de Política Ambiental (NEPA), establecida en 1970, para desarrollar reglas que le permitan evaluar los efectos ambientales de sus acciones. Para cumplir con sus responsabilidades procesales bajo NEPA, así como las estipulaciones de la Ley de Telecomunicaciones de 1996, la FCC, en 1996, adoptó estándares de exposición no obligatorios para la radiación inalámbrica. Estos estándares son altamente defectuosos porque solo reconocen daños térmicos pero no no térmicos e ignoran los daños establecidos de las señales pulsadas y moduladas. Además, no hay sanciones por exceder los estándares.
La FCC nunca ha evaluado el impacto de las emisiones de radiación de 50,000 satélites o cualquier otro efecto ambiental adverso existente y potencial. La razón probable es que la FCC interpreta que sus obligaciones solo requieren una evaluación de las actividades y dispositivos terrestres debido a un lenguaje legal que especifica que se enfoca en estructuras definidas como “poste, torre, estación base u otro edificio”, sin mencionar explícitamente satélites
Como resultado, la FCC se ha sentido libre de aprobar (sin ninguna evaluación ambiental) cerca de 12,000 satélites SpaceX hasta el momento, y SpaceX ha presentado documentos con la FCC por otros 30,000. De los 12,000, la compañía inicialmente propuso colocar 4,425 en órbita terrestre baja (entre 715 y 823 millas sobre la superficie del planeta), pero luego modificó su aplicación para colocar aproximadamente un tercio de aquellos en una órbita inferior de 342 millas . Los más de 7,500 satélites restantes tienen permiso para entrar en órbita terrestre “muy baja”, es decir, altitudes de apenas más de 200 millas sobre la tierra Según SpaceX, estos satélites de órbita ultrabaja son necesarios para reducir la latencia y aumentar las velocidades de transmisión en ciudades congestionadas, al tiempo que permiten a la compañía extender la cobertura de Wi-Fi a nivel mundial.

El proyecto político global impuesto con el COVID-19 como coartada – https://t.co/0IXHU5d6bQ

— Raúl Wexler (@raulwexler) June 6, 2020

Como si la radiación de decenas de miles de satélites no fuera lo suficientemente preocupante, la licencia general de la FCC para hasta un millón de transmisores terrestres permite que los Servicios SpaceX (una subsidiaria de SpaceX) instalen terminales que utilizarán “tecnología avanzada de formación de haz y antena orientable ” para conectarse de forma inalámbrica usuarios finales (humanos y máquinas) en tierra con los satélites en órbita. Estos ” dispositivos orientados al consumidor ” podrían colocar terminales emisoras de radiación directamente en los hogares. Elon Musk resume la instalación en dos pasos de la antena de tierra como “apuntar al cielo [y] enchufar”.
Las constelaciones de satélites Starlink operan en la porción del espectro de frecuencias de microondas llamada “banda ku” (11-17 GHz); las estaciones terrestres transmitirían a 14-14.5 GHz mientras recibían señales de los satélites a 10.7-12.7 GHz. Esto es muy diferente de las redes LTE actuales , que operan desde 700 MHz hasta alrededor de 6 GHz.
Una “fiebre del oro”
SpaceX puede ser el jugador dominante, pero está lejos de ser la única compañía de EE. UU. Con planes de cubrir ” cada centímetro del mundo ” con emisiones de satélites 5G de órbita baja. Amazon, que busca un potencial de cuatro mil millones de nuevos clientes, planea lanzar un total de 3.236 satélites y promete comenzar a ofrecer servicios de Internet tan pronto como una quinta parte de ellos estén en su lugar. Facebook también está planeando miles de satélites. Finalmente, la filial de Google Loon ha comenzado a apuntar a “comunidades desatendidas y desatendidas” en América Latina para el servicio LTE provisto por su red de globos estratosféricos que viajan en “el borde del espacio”.
Uno de los principales jugadores no estadounidenses que participan en la ” fiebre del oro por Internet satelital ” es la compañía británica OneWeb (respaldada por SoftBank Group Corp.), que lanzó un lote inicial de seis satélites 5G en febrero de 2019, seguido de otro 34 satélites en febrero de 2020. En el momento del lanzamiento en febrero, OneWeb anunció su intención de mantener lanzamientos de 30 a 36 satélites cada mes, con ” servicios globales comerciales completos ” para 2021, mucho antes del eventual total de 5.260 satélites de OneWeb. Sin embargo, un informe de Bloomberg del 19 de marzo declaró que OneWeb puede declararse en bancarrota “mientras lidia con altos costos y una dura competencia”.
En Canadá, los funcionarios de Telesat afirman que sus despliegues de satélites de órbita terrestre baja “en última instancia podrían escalarse a 512 naves espaciales”. China y Rusia también tienen planes para múltiples lanzamientos.
… El daño va mucho más allá de la raza humana, con evidencia creciente de efectos dañinos tanto para plantas como para animales.
Radiofrecuencia nociva y radiación de microondas
Los efectos nocivos de los niveles no térmicos de la tecnología inalámbrica basada en RF y microondas (desde 2G en adelante) no son “potenciales” ni “hipotéticos”. Miles de estudios científicos revisados ​​por expertos han demostrado que ya se están produciendo daños a nivel epidémico, daños que la infraestructura 5G de rápida multiplicación agravará aún más.
Algunos argumentan que las emisiones de energía que llegan al suelo desde los satélites 5G son menos intensas que las emisiones de las antenas de transmisor terrestres, pero este argumento ignora el hecho de que los satélites irradian todas las áreas de la Tierra, incluidas las áreas no alcanzadas por otros transmisores, sin dejar lugar sin tocar por radiación dañina causada por el hombre. Además, los transmisores en tierra que requieren los satélites 5G para conectar los satélites con los usuarios finales, un millón solo para SpaceX, darán como resultado intensidades masivas de radiación de RF / microondas.
En 2018, más de 200 científicos y médicos citaron la gran cantidad de evidencia científica de daño cuando presentaron la Apelación 5G ante las Naciones Unidas, pidiendo una moratoria sobre 5G. En la apelación, estos expertos escribieron que los campos electromagnéticos de radiofrecuencia no solo han “demostrado ser dañinos para los humanos y el medio ambiente”, sino que “el daño [d] va mucho más allá de la raza humana”, con “creciente evidencia de efectos nocivos para ambos plantas y animales.” Al discutir el “peligro grave para la salud pública” que representa la infraestructura 5G dentro y fuera del planeta, los autores de la apelación argumentaron que “la inacción es un costo para la sociedad y ya no es una opción”.
Sistema electromagnético natural de la tierra
Además de la Llamada 5G, una Llamada internacional para detener 5G en la Tierra y en el espacio advierte sobre el potencial de los satélites para interferir con el circuito eléctrico global. Hasta el 29 de marzo de 2020, la Campaña había obtenido firmas de 212,661 personas de 208 naciones y territorios en todo el mundo. Advierte que si decenas de miles de satélites llegan a la órbita terrestre baja y muy baja, emitirán haces pulsantes extremadamente potentes de RF artificial y radiación de microondas en la ionosfera de la Tierra. La ionosfera, una fuente natural de alto voltaje siempre cargada a un promedio de 300,000 voltios, controla el circuito eléctrico global (constante durante tres mil millones de años) que conecta y revitaliza a todos los seres vivos, ya sean aves, animales, árboles o humanos. Toda la vida depende de este circuito electromagnético para sobrevivir, pero de una sola vez, los satélites 5G tienen el potencial de alterarlo “.más allá de nuestra capacidad de adaptación ”[énfasis agregado].
… la contaminación lumínica producida por las megaconstelaciones de satélites plantea una amenaza existencial para la astronomía, que podría terminar con la astronomía terrestre tal como la conocemos.
Daños devastadores para nuestro cielo nocturno y astronomía
Los satélites Starlink de Elon Musk ya están causando daño. Según lo informado por Forbes y los astrónomos profesionales y aficionados, la contaminación lumínica producida por las megaconstelaciones de satélites “plantea [s] una amenaza existencial para la astronomía”, lo que podría terminar con la “astronomía terrestre tal como la conocemos”. Musk afirma engañosamente que los satélites Starlink no tendrán ” ningún efecto material sobre los descubrimientos en astronomía, ”A pesar del hecho de que los satélites Starlink grandes y altamente reflectantes que ya están en órbita están dejando un rastro de luz dañino. Las emisiones anormales de luz reflejada por satélite también hacen más que arruinar la astronomía; interfieren con la capacidad de las aves migratorias, focas, polillas, ranas y otras criaturas para orientarse y navegar por la noche utilizando el cielo estrellado.
Si los planes de SpaceX se materializan, el número de sus satélites superará con creces las aproximadamente 9,000 estrellas visibles a simple vista. A fines de 2019, los primeros 122 satélites Starlink ya eran más brillantes que la mayoría de las 9,000 estrellas, con solo 172 estrellas brillando más que los satélites de Musk. El 10 de enero de 2020, los astrónomos interesados ​​lanzaron su propio llamamiento internacional para “salvaguardar el cielo astronómico”, solicitando que los lanzamientos de Starlink se suspendan y pidiendo a los gobiernos que cumplan los tratados existentes que abordan los riesgos ambientales, incluido el Tratado del Espacio Exterior de 1967 y el 2018 Directrices de las Naciones Unidas para la sostenibilidad a largo plazo de las actividades en el espacio ultraterrestre. Hasta la fecha, más de 1,890 astrónomos profesionales de 48 países han firmado la apelación. Aunque Musk y SpaceX afirman que trabajarán para reducir la potencia reflexiva de los satélites y “ajustarán” la orientación de los satélites para experimentos astronómicos, no se debe permitir que SpaceX siga lanzando satélites antes de que aborde estos problemas y problemas serios.
Financiando nuestra propia pesadilla
Ver 5G actualidad y detalles
El Los Angeles Times ha notado que Elon Musk ha construido su “imperio” con miles de millones en subsidios del gobierno de los Estados Unidos, es decir, de los contribuyentes . En 2017 , los periodistas notaron críticamente que “Al igual que Robin Hood al revés, Musk no está robando a los ricos y dando a los pobres: está robando a la clase trabajadora y se lo queda para él”. Ahora, Musk está buscando $ 16 mil millones adicionales en subsidios gubernamentales para SpaceX. Todos esperamos que no lo entienda, ya que los sueños de ciencia ficción de Musk se están convirtiendo rápidamente en nuestra pesadilla.
Recomiendo https://raulwexler.blogspot.com/2020/05/preguntas-para-el-despertar.html

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *