DARPA Nanotecnología Ciencias

Gráfico de prioridades del Jefe de Operaciones Espaciales. (Gráfico de la Fuerza Espacial de EE. UU. Por SSgt. James Richardson, Jr.)
 

El documento de Raymond describe las prácticas de gestión, las prioridades y la identidad de Space Force

Al priorizar el espacio como un dominio de guerra, la Fuerza Espacial obligará al cambio de tecnología antigravedad clasificada lejos del control de NRO / CIA que ha monopolizado estos para la vigilancia de inteligencia durante décadas. Este es un cambio de juego. La divulgación del SSP es inevitable. M. Salas
 
 
3enlaces relacionados
ARLINGTON, Virginia (AFNS) – El Jefe de Operaciones Espaciales, el general John Raymond, dio a conocer el 9 de noviembre un documento fundamental que tiene como objetivo cimentar el propósito y la identidad del nuevo servicio, al mismo tiempo que describe principios de gestión específicos para guiar el desarrollo futuro de la Fuerza Espacial. Y éxito.
 
Con el título de “Guía de planificación del jefe de operaciones espaciales”, la guía formal de 16 páginas tiene mucho más peso, conocimiento e importancia de lo que sugiere su título. Raymond publicó el documento cuando el servicio militar más nuevo y más pequeño de la nación se acerca a su primer aniversario el 20 de diciembre.
 
“Espero que todos los profesionales espaciales civiles y uniformados, y el personal de la USAF asignado a las unidades y el personal de la USSF, lean y comiencen a implementar esta guía de inmediato”, dice Raymond en el documento. Para subrayar la importancia de ese orden, lo repite, prácticamente palabra por palabra, en otras partes del documento.
 
Dirigido a múltiples audiencias, algunas de las cuales aún no tienen claro el propósito y los planes de la fuerza, el documento brinda la visión de Raymond de una unidad de esfuerzo y perspectiva, así como descripciones claras de su visión de la actitud y operación del servicio. Raymond dice en el documento que lograr estos elementos asegurará resultados en cinco prioridades centrales. Esas prioridades son:
 
  • Potenciar un servicio ágil y esbelto;
  • Desarrollar combatientes conjuntos en equipos de clase mundial;
  • Ofrezca nuevas capacidades a velocidades operativamente relevantes;
  • Ampliar la cooperación para mejorar la prosperidad y la seguridad, y;
  • Cree un servicio digital para acelerar la innovación
 
“Diseñaremos y construiremos una Fuerza Espacial para cumplir con tres responsabilidades fundamentales: preservar la libertad de acción, permitir la letalidad y la efectividad conjuntas y brindar opciones independientes, en, desde y hacia el espacio”, dice Raymond en el documento. “Debemos construir una fuerza que permita a los responsables civiles de la toma de decisiones y a los comandantes conjuntos explotar plenamente el dominio espacial para lograr los objetivos estratégicos nacionales”.
 
Agrega: “La Fuerza Espacial tiene el mandato en la estrategia, la política y la ley nacionales de ser pionera y protectora de los intereses de Estados Unidos como nación espacial”.
 
Llegar allí, dice Raymond, exige un enfoque y una actitud diferentes de lo que a menudo se ve y se acepta en el ejército de EE. UU.
 
“El proceso de diseño y construcción de un nuevo Servicio requiere una interrupción productiva”, proclama Raymond. “No podemos ofrecer las nuevas capacidades que la nación requiere sin distinguirnos de las formas y medios de nuestro pasado. Espero que los comandantes y gerentes de programas acepten un riesgo moderado asociado con la innovación y la experimentación para construir una fuerza ágil que garantice mejor nuestra ventaja competitiva a largo plazo en el espacio “.
 
A lo largo del documento, Raymond comunica claramente un llamado a la acción audaz. “No aceptar el riesgo que acompaña a la innovación y la experimentación ralentizará el desarrollo de capacidades y transferirá el riesgo a los combatientes conjuntos”, dice. Y luego “… sé valiente, tus líderes y tu Nación lo esperan”.
 
Internamente, Raymond dice en el documento lo que ha dicho a menudo en público: la fuerza debe ser pequeña, ágil y diseñada para tomar decisiones rápidamente y con un impulso de datos e información.
 
La fuerza, dice, debe ser una “fuerza digital” que innova constantemente, se mueve más rápido y mejora. “Para acelerar la transformación de nuestro Servicio a un ‘servicio digital’ impulsado por datos, hemos creado una nueva Oficina de Tecnología e Innovación (TIO)”, dice Raymond en el documento.
 
Los comportamientos y las prácticas, así como la cultura, también deben cambiar.
 
“La velocidad y escala potenciales de la guerra espacial significa un estilo tradicional de ‘comando por afirmación’, donde un escalón subordinado asume que están limitados a autoridades estrictamente prescritas a menos que estén explícitamente autorizados por escalones superiores, probablemente incurre en una peligrosa desventaja.
 
“Por lo tanto, dirijo un estilo de comando predeterminado de ‘comando por negación’ donde se espera que los escalones subordinados actúen por defecto, excepto cuando un escalón superior tiene autoridad específicamente reservada”, escribe en el documento.
 
En el nivel de comando de campo, la atención se centra en una estructura de fuerza “aplanada” que reduce el número de comandos de “cinco escalones a tres”. Ese enfoque, dice Raymond, “refleja un diseño de fuerza centrado en la misión”.
 
El efecto sobre el terreno es que el Comando de Operaciones Espaciales (SpOC) es el principal proveedor de fuerza de las fuerzas espaciales. Space Systems Command (SSC), mientras tanto, será responsable de desarrollar, adquirir y desplegar capacidades espaciales eficaces y resistentes. Finalmente, Space Training and Readiness Command (STARCOM) educará y capacitará a los profesionales espaciales y realizará pruebas operativas y evaluación de los sistemas.
 
Estos cambios y el éxito de la Fuerza Espacial – y su existencia – son fundamentales para abordar una serie de condiciones tangibles e identificables en el espacio que afectan directamente la seguridad militar y económica de la nación y otras necesidades nacionales, escribe Raymond.
 
“La convergencia de la tecnología en proliferación y los intereses competitivos ha redefinido para siempre el espacio de un dominio benigno a uno en el que anticipamos todos los aspectos del esfuerzo humano, incluida la guerra”, dice Raymond en el documento. “El regreso de sus pares, competidores de gran poder ha cambiado drásticamente el entorno de seguridad global y el espacio es fundamental para ese cambio”.
 
Si esa descripción es demasiado vaga, Raymond agrega enfoque.
 
“Tanto China como Rusia continúan mejorando su inteligencia espacial, vigilancia y reconocimiento (ISR) y capacidades de comunicaciones para respaldar las cadenas de muerte de largo alcance que mantienen en riesgo a las fuerzas terrestres estadounidenses y aliadas”, escribe Raymond, y agrega que la amenaza lo hará solo crecer.
 
“Además de las capacidades espaciales, tanto China como Rusia tienen una superioridad en la información y una velocidad de decisión elevadas para ser los inquilinos centrales de su doctrina”, dice en el documento.
 
Estos enfoques, así como la cultura diferente y el régimen de entrenamiento son necesarios, afirma Raymond, porque el espacio es diferente a cualquier otra área en disputa donde operan las fuerzas armadas estadounidenses.
 
El documento se cierra con un llamado a la acción: “El entorno estratégico exige que actuemos con valentía ahora. … No podemos permitirnos el lujo de demorarnos para un análisis más detallado “.
 

 

 

El coronavirus da un impulso peligroso a la agenda más oscura de DARPA

DARPA – Nanotecnología – CienciasWhitney Webb
5 de mayo de 2020

La tecnología desarrollada por la controvertida rama de investigación del Pentágono está recibiendo un gran impulso en medio de la actual crisis de coronavirus, con poca atención dirigida a los motivos ocultos de la agencia para desarrollar dichas tecnologías, su potencial de armamento o sus consecuencias no deseadas.
En enero, mucho antes de la crisis del coronavirus (Covid-19) resultaría en bloqueos, cuarentenas y devastación económica en los Estados Unidos y más allá, la comunidad de inteligencia estadounidense y el Pentágono estaban trabajando con el Consejo de Seguridad Nacional para crear planes aún clasificados para responder a una pandemia inminente. Desde entonces, se alegó que las comunidades de inteligencia e inteligencia militar sabían sobre una probable pandemia en los Estados Unidos ya en noviembre pasado , y posiblemente incluso antes.
Dado este conocimiento previo y las numerosas simulaciones realizadas en los Estados Unidos el año pasado con respecto a brotes de pandemias virales mundiales, al menos seis de alcance y tamaño variables, a menudo se ha preguntado: ¿por qué el gobierno no actuó o se preparó si una pandemia global inminente y el ¿Se conocieron las deficiencias de cualquier respuesta a tal evento? Aunque la respuesta a esta pregunta con frecuencia se ha cancelado como mera “incompetencia” en los círculos de los medios de comunicación, vale la pena considerar la posibilidad de que una crisis se permitió a desarrollarse.
¿Por qué la comunidad de inteligencia u otra facción del gobierno de los EE. UU. Permitiría a sabiendas que ocurriera una crisis como esta? La respuesta es clara si se mira la historia, ya que el gobierno de los Estados Unidos a menudo ha utilizado los tiempos de crisis para implementar políticas que normalmente serían rechazadas por el público estadounidense, que van desde la censura de la prensa hasta las redes de vigilancia masiva. Aunque la respuesta del gobierno a los ataques del 11 de septiembre, como la Ley Patriota, puede ser el ejemplo más accesible para muchos estadounidenses, los esfuerzos del gobierno de los Estados Unidos para limitar el flujo de periodismo “peligroso” y vigilar a la población se remontan al Primer Mundo. Guerra. Muchas de estas políticas, ya sea la Ley Patriota después del 11 de septiembre o las redes de “espías” civiles de la era de la Primera Guerra Mundial, hicieron poco o nada para proteger a la patria, pero en su lugar llevaron a una mayor vigilancia y control que persistió mucho después de la crisis que los impulsó. terminado
Usando esta historia como lente, es posible observar la actual crisis del coronavirus para ver cómo las agendas de larga data de la vigilancia masiva y la censura de los medios en constante expansión vuelven a recibir un impulso dramático gracias al caos desatado por la pandemia del coronavirus. Sin embargo, esta crisis es única porque también ha dado un impulso a una agenda más nueva pero complementaria que, de cumplirse, haría que la mayoría, si no todos, otros esfuerzos del gobierno para controlar y someter a sus poblaciones sean obsoletos.
Distopía DARPA
Durante años, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa del Pentágono (DARPA, por sus siglas en inglés) ha permanecido en gran medida fuera de la vista y de la mente de la mayoría de los estadounidenses, ya que sus proyectos de investigación rara vez son cubiertos por los principales medios de comunicación y, cuando lo están, sus proyectos a menudo son elogiados comoDar vida a las películas de ciencia ficción “. Sin embargo, ha habido eventos recientes que han empañado la representación a menudo positiva de DARPA por parte de los medios de comunicación, que pintan a la agencia como un faro de “progreso” científico que ha ” mejorado el mundo “.
Por ejemplo, en 2018, un grupo de científicos europeos acusó al programa “

 

 

Por Harald Kautz Vella

Aliados de insectos ” de DARPA de ser un programa de armas biológicas distópicas que vería a los insectos introducir virus genéticamente modificados en las plantas para atacar y devastar el suministro de alimentos de una nación objetivo. DARPA, por supuesto, sostuvo que su intención de usar estos insectos para modificar genéticamente las plantas era, en cambio, “proteger” el suministro de alimentos. Independientemente de las afirmaciones de DARPA de que es simplemente un programa “defensivo”, debe quedar claro para los lectores que dicha tecnología podría utilizarse fácilmente de cualquier manera, dependiendo del usuario.
Aunque las armas de guerra futuristas de DARPA a menudo reciben la mayor atención de los medios de comunicación, la agencia tiene intereses de larga data en jugar, no solo con la biología de las plantas, sino también con los humanos. DARPA, que se financia con una suma de aproximadamente $ 3 mil millones al año, tiene varias vías a través de las cuales persigue estas ambiciones, y muchas de ellas ahora están bajo el alcance de la “Oficina de Tecnologías Biológicas” (BTO) de la agencia, creada en 2014. Como Últimamente, algunos de los proyectos de biología humana y biotecnología de DARPA en su BTO han recibido un impulso masivo de relaciones públicas gracias a la actual crisis de coronavirus, con informes recientes que incluso afirman que la agencia ” podría haber creado las mejores esperanzas para detener a Covid-19 “.
La mayoría de estas tecnologías que obtuvieron una cobertura mediática positiva gracias a Covid-19 se desarrollaron hace varios años. Incluyen las plataformas financiadas por DARPA utilizadas para producir vacunas de ADN y ARN, clases de vacunas que nunca han sido aprobadas para uso humano en los EE. UU. E implican la inyección de material genético extraño en el cuerpo humano. En particular, es esta clase de vacuna, ahora producida por compañías asociadas a DARPA, la que el multimillonario y “filántropo” mundial de la salud Bill Gates afirmó recientemente que lo tiene ” más emocionado“En relación con otros candidatos a la vacuna Covid-19. Sin embargo, los aspectos clave con respecto a estas vacunas y otras iniciativas de “atención médica” de DARPA han quedado fuera de estos informes positivos recientes, probablemente porque proporcionan una ventana a lo que podría decirse que es la agenda más oscura de la agencia.
“In Vivo Nanoplatforms”

En 2006, DARPA anunció su programa de Predicción de Salud y Enfermedades (PHD), que buscaba determinar “si un individuo desarrollará una enfermedad infecciosa antes del inicio de los síntomas”. El programa de PHD planeó lograr esto “identificando cambios en el estado basal de la salud humana a través de la vigilancia frecuente” con un enfoque específico en “patógenos virales de las vías respiratorias superiores”.
Tres años más tarde, en 2010, investigadores financiados por DARPA en la Universidad de Duke crearon la base para esta herramienta, que utilizaría el análisis genético de muestras de sangre para determinar si alguien está infectado con un virus antes de que muestren síntomas. Los informes en ese momento afirmaban que estos “diagnósticos preventivos” se transmitirían a “un mapa nacional de influenza basado en la web” disponible a través de un teléfono inteligente.
Tras la creación de BTO de DARPA en 2014, este programa en particular dio lugar al programa ” In Vivo Nanoplatforms (IVN) “. La rama de diagnóstico de ese programa, abreviado como IVN: Dx, “investiga tecnologías que incorporan nanoplataforma implantables compuestas de materiales biocompatibles y no tóxicos; detección in vivo de moléculas pequeñas y grandes de interés biológico; detección multiplexada de analitos a concentraciones clínicamente relevantes; e interrogación externa de las nanoplataformas sin utilizar dispositivos electrónicos implantados para la comunicación “. Reportes pasadosen el programa lo describe como el desarrollo de “clases de nanopartículas para detectar y tratar enfermedades, enfermedades e infecciones en el interior. La tecnología implica nanopartículas implantables que detectan moléculas específicas de interés biológico “.
Desde entonces, el programa IVN de DARPA ha ayudado a financiar y producir “hidrogeles blandos y flexibles que se inyectan justo debajo de la piel para realizar un monitoreo [de la salud] y que se sincronizan con una aplicación de teléfono inteligente para dar el uso de información de salud inmediata”, un producto actualmente comercializado y creado por la empresa Profusa, financiada por DARPA y financiada por los Institutos Nacionales de Salud (NIH). Profusa, que ha recibido millones y millones de DARPA en los últimos años, afirma que la información generada por su biosensor inyectable sería “compartida de forma segura” y accesible para “individuos, médicos y profesionales de la salud pública”. Sin embargo, el impulso actual para un sistema nacional de “rastreo de contactos” basado en los datos de salud privada de los ciudadanos, es probable que expanda ese intercambio de datos, convenientemente ajustado con el objetivo de DARPA de crear una base de datos nacional de diagnósticos preventivos basada en la web.
Profusa también cuenta con el respaldo de Google, que está íntimamente involucrado en estas nuevas iniciativas de “seguimiento de contactos” de vigilancia masiva , y cuenta con el ex líder de la mayoría del Senado William Frist entre sus miembros de la junta. También están asociados con los Institutos Nacionales de Salud (NIH). La compañía también tiene una superposición considerable con la compañía de diagnóstico Cepheid, que recientemente obtuvo la aprobación de la FDA para su prueba rápida de coronavirus y anteriormente recibió contratos gubernamentales lucrativos para detectar el ántrax en el sistema postal de los EE. UU. . A partir de marzo pasado, Profusa nuevamente ganó fondos de DARPA para determinar si sus biosensores inyectables pueden predecir futuras pandemias, incluida la “segunda ola” ahora ampliamente predicha de Covid-19, y detecta a los infectados hasta tres semanas antes de que de lo contrario mostrarían síntomas. La compañía espera tener sus biosensores con licencia de la FDA para este propósito a principios del próximo año , aproximadamente al mismo tiempo que se espera que una vacuna de coronavirus esté disponible para el público en general.
“Fundiciones vivas”
Otro antiguo programa DARPA, ahora supervisado por BTO, se conoce como ” Living Foundries “. Según el sitio web de DARPA, Living Foundries “tiene como objetivo permitir la producción adaptable, escalable y bajo demanda de moléculas [sintéticas] mediante la programación de los procesos metabólicos fundamentales de los sistemas biológicos para generar una gran cantidad de moléculas complejas que de otro modo no serían accesibles. A través de Living Foundries, DARPA está transformando la biofabricación sintética en una práctica de ingeniería predecible que respalda una amplia gama de objetivos de seguridad nacional “.
Los tipos de investigación que apoya este programa de “Fundiciones vivas” implican la creación de ” vida artificial “, incluida la creación de material genético artificial, incluidos los cromosomas artificiales, la creación de “organismos completamente nuevos” y el uso de material genético artificial para “agregar nuevas capacidades “A los seres humanos (es decir, modificando genéticamente a los humanos mediante la inserción de material genético creado sintéticamente).
Esto último es particularmente preocupante (aunque todos son sinceramente preocupantes), ya que DARPA también tiene un proyecto llamado ” Herramientas avanzadas para la ingeniería del genoma de los mamíferos “, que, a pesar de tener “mamífero” en el nombre, se centra específicamente en mejorar “la utilidad de Cromosomas artificiales humanos (HAC) “, que DARPA describe como una” herramienta fundamental en el desarrollo de terapias avanzadas, vacunas y diagnósticos celulares “. Aunque los trabajos de investigación a menudo se centran en los HAC como un avance médico revolucionario, también se promueven con frecuencia como un medio para “mejorar” a los humanos al impartirles características no naturales, como detener el envejecimiento o mejorar la cognición.
Se sabe que DARPA participa en la investigación en la que estos métodos se utilizan para crear “súper soldados” que ya no requieren dormir o comidas regulares, entre otras “características” aumentadas, y tiene otro programa sobre la creación de luchadores ” metabólicamente dominantes “. Los informes sobre estos programas también analizan el otro uso muy desconcertante de estas mismas tecnologías, ” armas genéticas ” que “subvertirían el ADN” y “socavarían las mentes y los cuerpos de las personas”.
Otra aplicación potencial que DARPA está investigando activamente es su programa BioDesign, que está examinando la creación de organismos sintéticos creados para ser inmortales y programados con un “interruptor de muerte” que permite que un organismo sintético y orgánico se “apague” en cualquier momento. hora. Esto ha llevado a algunos a especular que tal investigación podría abrir las puertas a la creación de “replicantes humanos” utilizados para combatir guerras y otras tareas, como las que aparecen en la película de ciencia ficción Bladerunner.
Sin embargo, estos “interruptores de muerte” genéticos también podrían insertarse en humanos reales a través de cromosomas artificiales, que, al igual que tienen el potencial de extender la vida, también tienen el potencial de acortarlo. En particular, se reveló en 2017 que DARPA había invertido $ 100 millones en investigación de “impulso genético”, lo que implica el uso de modificación genética para eliminar poblaciones enteras, explicando por qué a menudo se la conoce como tecnología de “extinción genética”.
Además, otros experimentos de DARPA implican el uso de virus genéticamente modificados que insertan material genético en las células humanas, específicamente las neuronas en el cerebro, para “modificar” la química del cerebro humano. En un ejemplo, la investigación financiada por DARPA ha alterado las células cerebrales humanas para producir dos nuevas proteínas, la primera permitiendo que la actividad neuronal sea fácilmente detectada por dispositivos externos y la segunda permitiendo que las “nanopartículas magnéticas” “induzcan una imagen o sonido en la mente del paciente”. . “
“Neurotecnología no quirúrgica de próxima generación”

Cambiar la química y la funcionalidad del cerebro humano a nivel celular es solo una de las numerosas iniciativas de DARPA destinadas a cambiar la forma en que los seres humanos piensan y perciben la realidad. Desde 2002, DARPA ha reconocido sus esfuerzos para crear una ” Interfaz cerebro-máquina (IMC)”. Aunque primero tenía como objetivo crear “un módem cerebral inalámbrico para una rata que se movía libremente”, lo que permitiría controlar de forma remota los movimientos del animal, DARPA no tuvo reparos en el objetivo final de aplicar tal “mejora” del cerebro a los humanos para permitir soldados para “comunicarse solo con el pensamiento” o controlar de forma remota a los seres humanos (solo en el lado enemigo, por lo que dicen) con fines de guerra.
El proyecto, que ha avanzado mucho en los últimos años, ha suscitado grandes preocupaciones entre los científicos de defensa prominentes, algunos de los cuales advirtieron en un informe de 2008 que “la orientación o el control remoto de un ser humano” podría ser contraproducente rápidamente si fuera un adversario para obtener acceso a la tecnología implantada (abriendo la posibilidad de “piratear” el cerebro de una persona), y también plantearon preocupaciones sobre los peligros éticos generales de dichas tecnologías. El trabajo comenzó en 2011 en el desarrollo de “implantes cerebrales” para su uso en soldados humanos, oficialmente con el objetivo de tratar el daño neurológico en veteranos, y tales implantes han sido probados en voluntarios humanos en experimentos financiados por DARPA desde al menos 2015 .
DARPA ha rechazado regularmente las inquietudes, como las planteadas por los científicos de defensa en 2008, que constantemente ha afirmado que sus controvertidos proyectos de investigación son moderados por sus “expertos éticos” internos. Sin embargo, vale la pena señalar cómo el liderazgo de DARPA ve estos enigmas éticos, ya que finalmente tienen la última palabra. Por ejemplo, en 2015, Michael Goldblatt, entonces director de la Oficina de Ciencias de Defensa (DSO) de DARPA, que supervisa la mayoría de los aspectos del programa de “súper soldado” de la agencia, le dijo a la periodista Annie Jacobsen que no veía diferenciaentre “tener un chip en el cerebro que podría ayudar a controlar sus pensamientos” y “un implante coclear que ayuda a los sordos a oír”. Cuando se le presionó sobre las consecuencias no deseadas de dicha tecnología, Goldblatt declaró que “hay consecuencias no deseadas para todo”.
Por lo tanto, vale la pena señalar que, si bien las tecnologías desarrolladas por DARPA, desde la ingeniería genética humana hasta las interfaces cerebro-máquina, a menudo se promueven primero como algo que revolucionará y mejorará la salud humana, DARPA considera que el uso de estas tecnologías para tales fines está en pie de igualdad con otras aplicaciones distópicas y francamente pesadillas, como el control del pensamiento. Los IMC no son una excepción, ya que se promovieron primero como una forma de “aumentar las funciones corporales de los veteranos con daño neuronal o trastorno de estrés postraumático” y permitir que los amputados controlen las prótesis avanzadas. Si bien estos sí representan importantes avances médicos, el liderazgo de DARPA ha dejado en claro que no ven distinción entre el uso médico de los IMC y su uso para ejercer un control casi total sobre un ser humano al “guiar” sus pensamientos e incluso sus movimientos.
Tal clara admisión del liderazgo de DARPA hace que valga la pena explorar el estado de estos actuales programas de interfaz “cerebro-máquina”, así como sus objetivos explícitos. Por ejemplo, uno de los objetivos del programa de Neurotecnología no quirúrgica de próxima generación (N3) de DARPA implica el uso de “interfaces cerebro-computadora no invasivas o mínimamente invasivas” para ” leer y escribir” directamente en el cerebro.
Según un informe reciente sobre el programa N3 de DARPA, un ejemplo de tecnologías “mínimamente invasivas” implicaría:
Una inyección de un virus que lleva sensores sensibles a la luz u otros nanobots químicos, biotecnológicos o autoensamblados que pueden llegar a las neuronas individuales y controlar su actividad de forma independiente sin dañar el tejido sensible. El uso propuesto para estas tecnologías aún no está bien especificado , pero como han demostrado los experimentos con animales, controlar la actividad de neuronas individuales en múltiples puntos es suficiente para programar recuerdos artificiales de miedo, deseo y experiencias directamente en el cerebro .
Aunque el objetivo pretendido de N3 está relacionado con la creación de armas “controladas por el pensamiento” que reaccionan y disparan en base a los pensamientos de un soldado, el hecho de que la tecnología también sea bidireccional, abre la inquietante posibilidad de que se realicen esfuerzos para controlar y programar un pensamientos y percepciones de los soldados en lugar de lo contrario. Esto puede ser más del plan de lo que DARPA ha revelado públicamente, ya que los documentos militares oficiales han declarado abiertamente que el objetivo final del Pentágono es esencialmente reemplazar a los combatientes humanos con robots interconectados “conscientes de sí mismos” que “diseñarán y realizarán operaciones contra objetivos elegidos por los sistemas de inteligencia artificial. Este sistema de armas del futuro no tan lejano parece tenerpoco espacio para los seres humanos, incluso aquellos capaces de “controlar” las armas con sus mentes, lo que sugiere que los planificadores militares futuristas ven a los soldados con IMC como un “arma” que también se conectaría a este mismo sistema impulsado por IA. También vale la pena señalar que DARPA ha estado intentando crear un “cerebro humano artificial” desde 2013 .
Además, los informes sobre los esfuerzos de IMC de DARPA han sugerido que esta tecnología bidireccional se utilizará para “nublar la percepción de los soldados” al “distanciarlos de la culpa emocional de la guerra”, un movimiento que sentaría un precedente peligroso y que seguramente resultar en un salto marcado en crímenes de guerra.
Por supuesto, estas son solo las aplicaciones “militares” potenciales admitidas de dicha tecnología. Una vez que esta tecnología pasa de la esfera militar a la civil, como lo han hecho varios inventos de DARPA en el pasado, es más que probable que su uso para la “orientación remota”, el “control del pensamiento” y / o la programación de pensamientos y experiencias sea mal utilizado por gobiernos, corporaciones y otros corredores de poder en los EE. UU. y más allá con fines de control.
La entrada de los IMC en la esfera civil no está muy lejos, ya que los ejecutivos e investigadores de DARPA que han trabajado en el N3 y otros programas de IMC respaldados por DARPA han sido ” recogidos ” por Verily (una asociación Google-GlaxoSmithKline), Neuralink de Elon Musk y Building 8 de Facebook, todos los cuales han estado trabajando para llevar al mercado dispositivos de “neuromodulación” e IMC.
“Bio-reactores humanos”, “Nanoterapéuticos” y vacunas genéticas financiadas por DARPA
Como se detalla anteriormente, DARPA a menudo enmarca las tecnologías controvertidas que desarrolla como desarrolladas para avanzar principalmente en la medicina y la atención médica. Además de las tecnologías ya discutidas, es importante tener en cuenta que DARPA ha estado muy interesado en la atención médica, específicamente las vacunas, durante algún tiempo.
Por ejemplo, en 2010, DARPA comenzó a desarrollar una clase de vacuna que podría “inocular contra patógenos desconocidos”, un componente de su programa de Fabricación Acelerada de Productos Farmacéuticos . La vacuna inyectaría miles de anticuerpos sintéticos, como los desarrollados a través del programa “Living Foundries” de DARPA, en el cuerpo humano. Estos anticuerpos sintéticos o “cuerpos sintéticos” entonces “crearían un conjunto de herramientas de inmunidad que se puede combinar de innumerables maneras para abordar prácticamente cualquier patógeno”.
Ese mismo año, DARPA comenzó a financiar esfuerzos para crear “vacunas de ADN sintético multiagente” que serían entregadas al cuerpo humano a través de la “electroporación no invasiva” y fue rápidamente promovida en los informes de los medios como una forma de producir vacunas rápidamente en comparación con los métodos tradicionales de producción de vacunas. Esta categoría de vacuna involucraría el mismo tipo de ADN sintético que DARPA también estaba investigando simultáneamente con el propósito de “mejorar” y “subvertir” a los seres humanos a nivel genético. También fue este año, 2010, que la Fundación Bill y Melinda Gates también comenzó a financiar fuertemente las vacunas de ADN y ARN.
Las vacunas de ADN, que se crearon por primera vez en 2005, nunca han sido aprobadas para uso humano en los Estados Unidos y estudios anteriores han advertido que “poseen una imprevisibilidad significativa y una serie de peligros potenciales dañinos inherentes” y que “no hay conocimiento adecuado para definir ya sea la probabilidad de eventos no deseados o las consecuencias de modificaciones genéticas “. Otro problema de larga data con tales vacunas es mitigar las “reacciones inmunes no deseadas” que resultan de la respuesta inmune natural al material genético extraño que contienen.

Por Harald Kautz Vella

En 2011, DARPA anunció su programa “Nanoterapia terapéutica de adaptación rápida”, que busca crear una “plataforma capaz de sintetizar rápidamente nanopartículas terapéuticas” para combatir “armas biológicas en evolución e incluso genéticamente modificadas”. El plan de DARPA para estas nanopartículas, que los informes de los medios describen simplemente como “pequeños sistemas autónomos de administración de fármacos”, era combinarlos con “pequeño ARN interferente (ARNip)”, que son fragmentos de ARN que pueden atacar y apagar genes específicos. Como escribió Wired en ese momento: “el siRNA podría reprogramarse ‘sobre la marcha’ y aplicarse a diferentes patógenos”, permitiendo que las nanopartículas “se carguen con las moléculas de siRNA correctas y se envíen directamente a las células responsables de la infección”.
La creación de este programa fue seguida en breve por la decisión de DARPA en 2013 de financiar Moderna Therapeutics por un monto de $ 25 millones para desarrollar su plataforma de producción de vacunas de ARN sintético . DARPA financió el proyecto para “desarrollar tecnologías de plataforma que se puedan implementar de forma segura y rápida para proporcionar a la población de los Estados Unidos una protección casi inmediata contra las enfermedades infecciosas emergentes y las armas biológicas de ingeniería”.
Luego, en 2015, la investigación de DARPA sobre vacunas que involucran anticuerpos sintéticos y material genético sintético se expandió, con ellos dando $ 45 millones a la compañía de vacunas de ADN, Inovio Pharmaceuticals. Este mismo año, las vacunas de ARN y ADN financiadas por DARPA comenzaron a ser enmarcadas de manera diferente por los investigadores de DARPA y los medios de comunicación, quienes describieron la tecnología como la transformación del cuerpo humano en un ” bio-reactor “.
En los años posteriores, las compañías de vacunas de ADN y ARN respaldadas por DARPA, incluidas Moderna, Inovio y CureVac de Alemania, no han podido obtener sus productos con licencia para uso humano, en gran parte debido al hecho de que sus vacunas no han proporcionado suficiente inmunidad en ensayos en humanos. Los ejemplos de estas vacunas ineficaces incluyen el intento de CureVac de una vacuna contra la rabia y los esfuerzos de Moderna para crear una vacuna contra el virus del Zika (que fue financiado por el gobierno de los Estados Unidos).
Se han propuesto varias soluciones para este problema, incluidas las vacunas donde el material genético (ARN o ADN) se ” auto amplifica “. Sin embargo, la solución alternativa a esta falta de respuesta inmune y otros obstáculos para las vacunas de ADN / ARN es la incorporación de la nanotecnología en estas vacunas. Como resultado, el uso de nanopartículas como portadores del material genético en estas vacunas ha sido ampliamente promovido y estudiado , así como promocionado como la mejor manera de mejorar su estabilidad, aumentar su capacidad de entrega dirigida y mejorar la respuesta inmune que provocan. .
La combinación de vacunas de ADN o ARN con nanotecnología ya se ha hecho realidad gracias a las compañías que lideran ese campo. Por ejemplo, la compañía de vacunas de ADN respaldada por DARPA Inovio Pharmaceuticals utiliza lo que los informes denominan “nanotecnología de ADN” en su línea de vacunas sintéticas marcadas como “SynCon” por la compañía, que utiliza un algoritmo informático no revelado para diseñar sus vacunas. Es una coincidencia interesante, entonces, que la vacuna Inovio “SynCon” para Covid-19 ahora parece estar por delante del resto del grupo, con el respaldo de Bill Gates, DARPA, el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) y otras agencias gubernamentales.
DARPA: ¿Salvándonos de Covid-19?

En enero, la Coalición para las Innovaciones de Preparación para Epidemias (CEPI) anunció que comenzaría a financiar candidatos a vacunas para el brote de coronavirus, mucho antes de que se convirtiera en un problema mundial importante. CEPI se describe a sí misma como “una asociación de organizaciones públicas, privadas, filantrópicas y civiles que financiará y coordinará el desarrollo de vacunas contra amenazas de salud pública de alta prioridad” y fue fundada en 2017 por los gobiernos de Noruega e India junto con el mundo Foro Económico (WEF) y la Fundación Bill y Melinda Gates. Ese mes, CEPI solo eligió a dos compañías farmacéuticas para recibir fondos por sus esfuerzos para desarrollar una vacuna para Covid-19 – Moderna e Inovio Pharmaceuticals.
Como se mencionó anteriormente, estas dos compañías son firmas respaldadas por DARPA que frecuentemente promocionan su “alianza estratégica” con DARPA en comunicados de prensa y en sus sitios web . DARPA también ha proporcionado a estas empresas importantes cantidades de financiación. Por ejemplo, los principales financiadores detrás de Inovio Pharmaceuticals incluyen DARPA y la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa del Pentágono (DTRA) y la compañía ha recibido millones de dólares en subvenciones de DARPA, incluida una subvención de $ 45 millones para desarrollar una vacuna contra el Ébola. También recibieron recientemente más de $ 8 millones del ejército de los EE. UU. para desarrollar un dispositivo intradérmico pequeño y portátil para administrar vacunas de ADN, desarrollado conjuntamente por Inovio y el Instituto de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas del Ejército de EE. UU. (USAMRIID), que también administra el laboratorio de “biodefensa” en Fort Detrick.
Además, la empresa alemana CureVac, que también está desarrollando una vacuna de ARN respaldada por CEPI para Covid-19, es otro receptor de fondos de DARPA desde hace mucho tiempo. Fueron una de las primeras inversiones de DARPA en la tecnología, ganando un contrato DARPA de $ 33.1 millones para desarrollar su plataforma de vacuna “ARNctive” en 2011.
En el caso de Moderna, DARPA financió la producción y el desarrollo de su plataforma de producción de vacunas de ARN y su candidato a terapia de ARN para el virus Chikungunya (el primero para una enfermedad infecciosa) se desarrolló en colaboración directa con la agencia. Desde 2016, el programa de vacuna de ARN de Moderna ha recibido $ 100 millones en fondos de la Fundación Bill y Melinda Gates. Desde entonces, la Fundación Gates ha invertido millones directamente en los esfuerzos de la vacuna Covid-19 de Moderna e Inovio.

American Natural Superfood – Muestra gratis
El respaldo de Gates a las vacunas de ADN y ARN es significativo, dado que Gates, un multimillonario con influencia y control incomparables sobre la política mundial de atención médica, afirmó recientemente que las mejores opciones para una vacuna Covid-19 son estas mismas vacunas, a pesar de que tienen nunca antes ha sido aprobado para su uso en humanos. Sin embargo, gracias a las autorizaciones de emergencia activadas debido a la crisis actual, tanto las pruebas de Moderna como las de Inovio para estas vacunas se saltaron los ensayos con animales y pasaron directamente a las pruebas en humanos. También están listos para ser acelerados para su uso generalizado en cuestión de meses. El ensayo clínico de Moderna en humanos comenzó a mediados de marzo , seguido deInovio es a principios de abril. Por lo tanto, no solo son los favoritos de Gates para ser la nueva vacuna, sino que también están programados para ser los primeros en completar ensayos clínicos y obtener la aprobación de emergencia del gobierno de EE. UU., Especialmente la vacuna de Moderna que se está desarrollando conjuntamente con los NIH del gobierno.
El rápido ascenso a la prominencia de las vacunas Covid-19 de Moderna e Inovio ha resultado en varios artículos de los medios de comunicación que alaban a DARPA por haber brindado nuestra ” mejor esperanza ” para frustrar la crisis del coronavirus . Además de su respaldo a los propios esfuerzos de Moderna e Inovio, la propia DARPA, específicamente la BTO de DARPA, tendrá una vacuna “temporal” para Covid-19 disponible en cuestión de semanas que implicará la producción de anticuerpos sintéticos que aparentemente proporcionarían inmunidad durante unos meses hasta que esté disponible una vacuna de mayor duración (como las producidas por Moderna e Inovio).
El tratamiento con anticuerpos de DARPA para Covid-19 sigue dos vías, incluido el enfoque del “cuerpo humano como bio-reactor” que implicaría la inyección de ADN o ARN sintético para impulsar al cuerpo a producir los anticuerpos necesarios. Defense One señala que el tratamiento Covid-19 de DARPA utilizaría técnicas que resultaron de las inversiones de la agencia en microfluídica (la manipulación de líquidos en el rango submilimétrico), fabricación de nanotecnología y “nuevos enfoques para la secuenciación de genes”.
Preocupaciones persistentes
Si bien la mayoría de los informes de los medios han descrito estos esfuerzos dirigidos por DARPA como completamente positivos, vale la pena señalar que se han planteado inquietudes, aunque estas inquietudes apenas han obtenido la cobertura que merecen. Por ejemplo, Nature señaló recientemente algunos puntos clave con respecto a los problemas de seguridad relacionados con la carrera por una vacuna Covid-19, incluido el hecho de que todas las “vacunas anteriores contra el coronavirus no han demostrado ser apropiadas o incluso seguras”, con algunos intentos anteriores de vacunas contra el coronavirus. resultó en una mejora dependiente de anticuerpos (ADE). ADE da como resultado que las células absorban el virus más rápidamente y aceleren la replicación del virus, aumentando su infecciosidad y virulencia.
La naturaleza también señaló que las dos vacunas de coronavirus para el SARS que lograron pasar los ensayos de fase 1 terminaron, en estudios posteriores, causando hipersensibilidad inmune en ratones “resultando en inmunopatología severa”, es decir, defectos permanentes o mal funcionamiento del sistema inmune. Además, Nature también señaló que se desconoce qué tan fuerte es necesaria una respuesta inmune para conferir inmunidad para Covid-19 y los coronavirus en general, lo que hace que sea increíblemente difícil evaluar si una vacuna es incluso efectiva.
Otro tema que vale la pena mencionar es el de las inquietudes sobre Inovio Pharmaceuticals por parte de la firma de investigación de inversiones Citron Research, que comparó a Inovio con Theranos , la compañía de tecnología médica en desgracia que inicialmente prometió ofrecer diagnósticos para numerosas enfermedades mediante un simple análisis de sangre, pero luego se reveló una farsa Citron afirmó que “Han pasado más de 40 años desde que se fundó Inovio, sin embargo, la compañía NUNCA [sic] ha traído un producto al mercado, y todo el tiempo los expertos se han enriquecido con fuertes salarios y grandes ventas de acciones”.
Citron Research continuó diciendo que la afirmación de la compañía de haber diseñado su vacuna Covid-19 en solo 3 horas basada en un algoritmo informático era difícil de creer, afirmando que “Inovio tiene un ‘algoritmo informático’ que nadie más en el mundo tiene ¿y es posiblemente uno de los mayores avances en el descubrimiento de vacunas en los últimos 100 años, y sin embargo, este ‘algoritmo informático’ no se menciona una vez en ninguno de sus 10-K o 10-Q? Suena como Theranos para nosotros. También señaló que las asociaciones de Inovio con las compañías farmacéuticas Roche y AstraZeneca terminaron fracasando con esas dos compañías que cancelaron la asociación a pesar de las afirmaciones del CEO de Inovio de que el suero “continuaría prosperando”.
Una agenda no tan oculta
Por supuesto, estas son solo preocupaciones centradas en el comportamiento corporativo y los obstáculos para hacer una vacuna Covid-19 en general. Como este informe ya ha mostrado en detalle, los otros experimentos de DARPA con las mismas tecnologías (particularmente ingeniería genética, cromosomas sintéticos y nanotecnología) que se están utilizando para producir vacunas de ARN y ADN para Covid-19 son posiblemente más preocupantes. Esto es especialmente cierto dado que las empresas respaldadas por DARPA que se describen a sí mismas como “socios estratégicos” de la agencia son las que fabrican estas vacunas. Además, gracias al respaldo del gobierno de EE. UU. Y de Bill Gate, entre otros, también están programados para estar entre las primeras vacunas (si no la primera) aprobadas para uso generalizado.
Ciertamente es preocupante que la cobertura mediática de los esfuerzos de DARPA y los esfuerzos de Moderna e Inovio hasta ahora no hayan incluido informes críticos sobre las diferentes ramas de la investigación de DARPA que ha producido la tecnología involucrada en la creación de estas vacunas, dejando poco espacio para el escrutinio público de sus seguridad, eficacia y su potencial de efectos no deseados en la genética humana.
Esto es particularmente alarmante dado que, en las últimas semanas, se han tomado forma en muchos países para hacer cumplir las vacunas obligatorias una vez que una vacuna Covid-19 esté disponible. En algunos países, parece probable que la vacuna Covid-19 no se haga obligatoria por ejemplo , pero será necesaria para aquellos que deseen regresar a cualquier apariencia de “normalidad” en términos de reuniones públicas, trabajar en ciertos trabajos, dejar el propio casa por períodos más largos de tiempo y así sucesivamente.
¿Quienes participan en la creación de una vacuna tan obligatoria, por ejemplo, DARPA, dejarían pasar la oportunidad de utilizar las mismas tecnologías involucradas en la producción de la vacuna para algunos de sus otros objetivos admitidos? Esta pregunta, por supuesto, no tiene una respuesta obvia, pero el hecho de que el arco de la investigación de DARPA esté dirigido a la fabricación de armas de la biología y la genética humanas de una manera que sea propicia para el mal uso, sugiere posibilidades muy preocupantes que justifican el escrutinio. De hecho, si uno simplemente mira cómo la crisis ha sido una bendición para los planes orwellianos de la Comisión de Seguridad Nacional sobre Inteligencia Artificial (NSCAI) y los esfuerzos actuales del gobierno federal para aumentar drásticamente sus poderesEn medio de la crisis actual, se hace cada vez más difícil dar a las agencias gubernamentales como DARPA y sus socios corporativos como Moderna e Inovio el beneficio de la duda.
Esto es especialmente cierto dado que, sin una crisis importante como la que actualmente domina los eventos mundiales, la gente probablemente no sea receptiva a la introducción generalizada de muchas de las tecnologías que DARPA ha estado desarrollando, ya sea su impulso para crear “super soldados” cyborg o inyectables. IMC con la capacidad de controlar los pensamientos. Sin embargo, en medio de la crisis actual, muchas de estas mismas tecnologías se están vendiendo al público como “atención médica”, una táctica que DARPA usa a menudo. A medida que el pánico y el miedo con respecto al virus continúan aumentando y las personas se vuelven cada vez más desesperadas por volver a la normalidad, millones de personas tomarán una vacuna voluntariamente, independientemente de cualquier programa de vacunación ordenado por el gobierno.A aquellos que tienen miedo y desesperación no les importará que la vacuna pueda incluir nanotecnología o que tenga el potencial de modificar genéticamente y reprogramar su propio ser, ya que solo querrán que se detenga la crisis actual que ha trastornado el mundo.
En este contexto, la actual crisis de coronavirus parece ser la tormenta perfecta que permitirá que la visión distópica de DARPA se arraigue y explote desde los rincones más oscuros del Pentágono a la vista del público. Sin embargo, la visión transhumanista de DARPA para los militares y para la humanidad presenta una amenaza sin precedentes, no solo para la libertad humana, sino una amenaza existencial para la existencia humana y los componentes básicos de la biología misma.
Cuestionar todo, llegar a sus propias conclusiones.
Ver también: Bill Gates se asocia con DARPA y el Departamento de Defensa para la nueva vacuna DNA Nanotech COVID19.
Fuente: The Last American Vagabond
EFECTOS DEL MERCURIO

Por Harald Kautz Vella

El mercurio hace que el cuerpo sea conductor / transparente para la radiación electromagnética. Como resultado, la contaminación electromagnética, especialmente los 2.6 GHz de WLAN, de los medidores de electricidad “inteligentes”, teléfonos móviles, etc., penetra el tejido, incapacitando los débiles enlaces de hidrógeno de la Colina. La Colina es responsable del transporte de nutrientes, el transporte de toxinas fuera del cuerpo, así como el transporte de neurotransmisores dentro del sistema nervioso. La colina se puede llamar la locomotora de la bioquímica. El débil enlace de hidrógeno afectado por la radiación de microondas de 2,6 GHz es su enganche de esta locomotora. El bloqueo de la absorción de nutrientes lleva al hígado a la escasez, lo que perturba sus habilidades de desintoxicación del medio extracelular (hígado / sangre / líquidos linfáticos). La desactivación de la colina también perturba los mecanismos de desintoxicación del medio intracelular de los metales pesados, de modo que todo el sistema está inundado de toxinas, incapaz de expulsarlos. Esto abre un círculo vicioso de intoxicación – exposición interna al campo – colina-malfuncionamiento – intoxicación …. Esta es la razón por la cual la inyección inicial de mercurio eventualmente no se desintoxica después de un tiempo, sino que inicia un proceso que hace que el cuerpo se sumerja más y más en la intoxicación, sin embargo, sólo cuando el paciente está expuesto a la radiación de microondas. El mercurio bloquea directamente los receptores de los nervios e indirectamente reduce la actividad neuronal al ocupar la colina, que como locomotora es responsable del transporte de neurotransmisores y de la desintoxicación del mercurio. Esta es la razón por la que el primer tiro a veces trae síntomas de autismo a escala real minutos después de la aplicación. El cuerpo se adormece, y la conciencia tiene un tiempo difícil debido a no sentir el cuerpo más. Los niños se sumergen en agonía. La empatía es un efecto que involucra los cristales piezo-apatita en los huesos. Los huesos en realidad forman un conjunto de antenas resonantes dispuestas en una geometría basada en la proporción de oro, diseñada para procesar la conciencia colectiva. En el reino tecnológico, los piezo-cristales son materiales que pueden usarse para aplicaciones de conjugación de fase auto-impulsada (SPPC), lo que significa que tienen la capacidad de interacción no local, es decir, procesar de forma inteligente el enredo cuántico. La comparación de la tecnología y la biología es una posibilidad de entender lo que es la empatía y cómo funciona en el ámbito biológico: los piezo-cristales son los elementos de transcodificación entre las señales no locales (morfogenética), óptica (biofotones) y electromagnética (nervio). Respecto a la exposición al campo-EMF (electromagnético), estos cristales transforman campos electromagnéticos en corriente que luego es leída y procesada por el sistema nervioso. Por otra parte, la luz (aniquilada) no recibida localmente y emitida localmente por estos cristales es percibida por el sistema bio- fotónico procesado por el ADN, es decir, se lee directamente como conciencia. Esta es la naturaleza de la empatía. Es posible reflexionar sobre esta doble naturaleza del cristal pensando en el dicho (alemán) “el miedo sigue estancado en mis huesos”, percibiendo el susto como el acto de la conciencia, y el eco en los huesos como la actividad neuronal Inducida por las ráfagas eléctricas liberadas por los
cristales. Con la presencia de mercurio en el cuerpo, que como sabemos hace que el cuerpo sea transparente al electro-smog, estos cristales capturan más señales electromagnéticas que causan electro-sensibilidad. Pero también, la fuerza de la señal leída como conciencia ligera, la empatía, parece amplificada. No se entiende completamente cómo se produce esta amplificación, pero se puede observar con los niños y parece estar relacionado con el mercurio también. Pero quiero anunciar que en este punto hay un eslabón perdido en la cadena de comprensión científica. Lo que se puede observar es que los niños afectados perciben empáticamente todas las emociones, conscientes y subconscientes de su entorno social, en una intensidad que sobrescribe la percepción de su propia conciencia de sí mismo, que ya está debilitada por el sistema nervioso entumecido por el mercurio. Dependiendo del grado de intoxicación, observamos ADS, ADHS, Asperger y autismo a gran escala. En el peor estado, el yo está abandonando el cuerpo completamente, porque es doloroso y ruidoso permanecer en él. Nos enfrentamos a una disociación a tiempo completo y a gran escala. El resultado es una pérdida completa del control de las funciones corporales como el control muscular y el habla. La presencia de mercurio y otros metales pesados también promueve el crecimiento de hongos. En los niños autistas observamos un tipo especial de moho de lodo, que en su último estado de desarrollo forma lo que se conoce como gusanos-cuerda. El análisis genético de estos llamados “gusanos de cuerda” que crecen en los intestinos de niños autistas reveló una mezcla de ADN de hongo, humano, gusano y mosca de la fruta. Una habilidad típica de esta clase de hongos es derivar su morfogénesis de grupos genéticos secundarios. Junto con la morfogénesis del cuerpo fructífero, que es principalmente gusano, estos clusters genéticos secundarios parecen crear entidades bio-energéticas que se comportan como demonios, es decir, tienen la capacidad de sobrevivir a la muerte del cuerpo fructífero como una vida basada en fotones “etéricos”, un organismo cruzado que después se une a los ADN-clusters humanos. Esto es posible debido al compuesto humano de la genética y porque la conciencia de los niños tuvo que abandonar su propio espacio biológico, expulsado del cuerpo por el dolor y el ruido de los receptores de empatía sobreexcitados. Estas entidades bioenergéticas sólo ocupan el espacio vacío. Las ilustraciones y las preferencias de juguetes de niños autistas reflejan este estado subjetivo de “ser poseídos” por los demonios-serpientes. Según la experiencia práctica en la curación del autismo, recogida por Kerri Rivera, la eliminación de los gusanos de cuerda (en realidad los cuerpos fructíferos) en promedio reduce los síntomas del autismo en un 50%. La genética de estos gusanos llevan la firma de experimentos genéticos hechos por el hombre. Cuando se trata de revelar este hecho, esperaría resistencia de las entidades que han creado y difundido intencionalmente estas biotecnologías entre la población. El efecto central relevante en este contexto es que el mercurio promueve el crecimiento de estos hongos. 

 

Necesitamos tu ayuda…
La censura de motores de búsqueda, agencias de publicidad y redes sociales controladas por el establishment está recortando nuestros ingresos. Esto nos está haciendo difícil continuar. Si te parece útil el contenido que publicamos, por favor ten en consideración apoyarnos con una donación económica.

Los rápidos avances en la ciencia del cerebro, respaldados por los fondos gubernamentales de miles de millones de dólares y euros, resultaron desde el comienzo del siglo XXI en el nacimiento de una nueva rama de la ciencia: la neuroética. En las publicaciones sobre este tema están involucrados científicos, que están familiarizados con los avances en la investigación del cerebro y se dan cuenta de los riesgos que esos avances significan para la vida de la sociedad. James Girodano, profesor de la Universidad de Georgetown y empleado de la agencia de investigación estadounidense para tecnologías militares avanzadas DARPA propuso en un artículo publicado por la revista “Bulletin of the Atomic Scientists” que el gobierno de los EE.UU. debe monitorear las investigaciones sobre el cerebro humano en todo el mundo para evitar el desarrollo de neuroarmas.
Girodano también declaró que el gobierno de los EE.UU. y sus aliados deberían “apoyar los esfuerzos para mejorar la Convención de Armas Biológicas para dar cuenta de las amenazas de armas nucleares”. Al final del artículo reconoce que no está expresando las opiniones de la agencia DARPA o del Departamento de Defensa de Estados Unidos. Sin embargo, como empleado de DARPA, debe haber sido consciente de que la CIA y las diferentes agencias de defensa de EE.UU. están trabajando en este tipo de armas desde la década de 1950 del siglo pasado (ver esto y esto). Como empleado del estado estadounidense, no podía hablar sobre ello para no revelar información de seguridad nacional de EE.UU. Así que solo escribió que los gobiernos están ocultando su investigación por “clasificaciones de secreto de estado”.
por Mojmir Babacek
Mediante la estimulación magnética del cerebro de sus sujetos de estudio, la Dra. Sarah Lisanby, del Instituto Nacional de Salud Mental de Maryland, es capaz de producir movimientos en diferentes partes del cuerpo humano, que los sujetos de su experimentación no pueden suprimir a voluntad (ver esto). Solo necesita enviar frecuencias de pulsos magnéticos correspondientes a las frecuencias de las actividades neuronales en las ubicaciones del cerebro que controlan los movimientos del cuerpo, y la capacidad de estas para decidir qué movimiento realizarán las partes del cuerpo asociadas a ellas dejarán de depender del libre albedrío del sujeto. Existen diversaa tecnologías que se pueden usar para controlar la actividad del cerebro humano (ver esto), el comportamiento e incluso los pensamientos a distancia —pero se mantienen clasificados, porque los gobiernos no están dispuestos a admitir a sus ciudadanos que están en posesión de tales tecnologías. La razón es que son conscientes de que sus ciudadanos exigirían su prohibición inmediata.
El único funcionario de un gobierno que admitió la existencia de esas armas fue el ministro de defensa polaco, Antoni Macierewicz, en 2016. Cuando, después de varios meses de insistencia, los periodistas polacos preguntaron a Macierewicz si ya había establecido una comisión de investigación que se suponía debía investigar los ataques electromagnéticos sobre los ciudadanos polacos —como lo había prometido—, el ministro de defensa respondió que “se trata de un secreto de estado, relacionado con la defensa de la nación”.

Robert MC Creight, quien trabajó durante 35 años en el Departamento de Estado de EE.UU., entre cargos diversos y como delegado de Estados Unidos en la Organización de las Naciones Unidas para las negociaciones sobre el control de armas (ver esto), escribió:

“¿Qué nación dudaría en desarrollar y encontrar un arma que pudiera controlar, dar forma o redirigir los pensamientos y las acciones humanas, dado el poder que tal arma produciría? … El poder de influir o dirigir los pensamientos y comportamientos de los demás sin que ellos lo sepan cruza un umbral en el comportamiento humano y la conducta criminal que nunca hemos encontrado o examinado seriamente … ¿Podemos saber si las insurrecciones civiles, los golpes de estado organizados, los disturbios urbanos o los levantamientos fronterizos ocurrieron naturalmente o fueron inducidos externamente?”

Dijo también que la producción de armas neurológicas no requiere un conocimiento científico y tecnológico tan amplio como la producción de armas nucleares, y coincidió con James Giordano en que los acuerdos internacionales son necesarios para evitar el abuso de los descubrimientos de la neurociencia para deformar el libre albedrío humano. Él concluyó:

“El hecho es que, a menos que se diseñe y se acuerde un mecanismo globalmente ejecutable para controlar la conducta y los resultados de la investigación de neurociencia en sí, no podemos esperar encontrar salvaguardas reales ni garantías” (ver esto).

El profesor de filosofía y psiquiatría de la prestigiosa universidad alemana de Heidelberg, Thomas Fuchs, escribió:

“Los investigadores están comenzando a identificar procesos cerebrales relacionados con experiencias y conceptos como el libre albedrío, la agencia, el juicio moral, el yo y la personalidad. Al mismo tiempo, esos procesos se vuelven cada vez más accesibles para técnicas de modificación específicas. Este desarrollo plantea problemas éticos cuya importancia es probable que supere incluso las implicaciones de la genética moderna. ¿Cuáles son las consecuencias sociales y culturales de las tecnologías que permiten a los humanos manipular sus propias mentes? (…) Al poner al desnudo correlatos neurales de identidad personal, los nuevos métodos y técnicas atentan contra los derechos individuales de privacidad, no interferencia e inviolabilidad” [de la identidad individual] (ver esto y esto).

En 1997, el Instituto de Estudios Estratégicos del Colegio de Guerra del Ejército de EE.UU. publicó un estudio donde se describe la siguiente imagen del futuro:

”Los partidarios potenciales de la insurgencia en todo el mundo fueron identificados utilizando la base de datos integral de inter-agencias integradas. Estos fueron clasificados como “potenciales” o “activos” a través de sofisticadas simulaciones de personalidad utilizadas para desarrollar, adaptar y enfocar campañas psicológicas para cada uno”.

El sistema con capacidad de encontrar a esas personas ya está siendo diseñado en los Estados Unidos (vea esto y esto).
Esos métodos de control remoto del pensamiento humano pueden usarse también en publicidad. Un grupo de científicos canadienses y estadounidenses escribió que ya hay al menos diez empresas cuyo objetivo explícito es utilizar esas tecnologías avanzadas para comenzar a ofrecer neuromarketing (ver esto).
Así, un ser humano y su “libre albedrío” podrán convertirse fácilmente en objeto de manipulaciones por parte de organizaciones estatales, industriales y comerciales o servicios de inteligencia extranjeros. El hecho de que la existencia de esas tecnologías no se publique solo contribuye a la impresión de que los gobiernos se están preparando para usarlas y convertir a sus ciudadanos en esclavos, o como expresó el político ruso Vladimir Lopatin: en biorobots para implementar las ideas de las élites sobre el próximo desarrollo de la humanidad. Si este no fuera el caso, los gobiernos deberían poder llegar a un acuerdo y prohibir internacionalmente las armas que permitan el control remoto de los cerebros humanos. Sin embargo, estos se están aprovechando del hecho de que sus ciudadanos no son conscientes de la existencia de esas armas y, por lo tanto, no pueden presionarlos para que trabajen en legislaciones que prohíban la manipulación remota de las mentes humanas en el hogar y a nivel internacional.

11 Investigaciones sobre armas de frecuencia y energía dirigida usadas contra los se
mientras tanto, incluso la investigación del cerebro que no está clasificada avanza a un ritmo más que rápido. Los científicos trabajan en un chip de silicio que contiene neuronas vivas, que podrían insertarse en el cerebro y luego usarse para producir recuerdos falsos (ver esto). En 2006 ya fueron capaces de producir recuerdos falsos en el cerebro de ratones usando electrodos.

Según la organización sin fines de lucro Institute of Electric and Electronic Engineers (IEEE), tras el desarrollo de tecnologías benignas para la humanidad, en la Universidad de Berkeley en 2018 se produjo un “polvo de estimulación”. Se trata de partículas de 3 a 4 veces más pequeñas que un grano de arroz que contienen cristal de piezo como antena. Es posible transportar este “polvo” al cerebro y luego comunicarse con él usando una computadora y “leer” la actividad del cerebro y controlarlo. Esta tecnología es capaz, por ejemplo, de prevenir ataques epilépticos o aritmia cardíaca. Cuando los científicos colocaron esta partícula en una neurona de movimiento de una rata, fueron capaces de mover su pata independientemente de su situación o voluntad (ver esto).
Las compañías de teléfonos celulares desarrollan dispositivos que pueden transportar la actividad cerebral directamente a los teléfonos celulares o computadoras y de allí a Internet (vea esto). Tomar las ideas de alguien sin usar el teclado y ejecutar sus pensamientos sin usar un mouse o teclado ciertamente acelerará cada acción. Las personas ansiosas por ser efectivas en su trabajo de oficina no podrán evitar el uso de esta tecnología si desean seguir siendo competitivas. Se espera que la sexta generación de teléfonos celulares conecte el cerebro a Internet (ver esto) y ya la quinta generación será omnipresente y no habrá posibilidad de que el ser humano escape de su alcance.
Los científicos también han desarrollado “nanobots”: partículas que insertarían en la sangre y a través de las cuales el cerebro podrá comunicarse con Internet. De esta manera, el cerebro podrá extraer conocimiento sin aprender. El profesor de ingeniería mecánica de la Universidad de San Diego, James Friend, cree que el uso efectivo de “nanobots” podría dar comienzo en cinco años (ver esto).
Tan pronto como el cerebro sea conectado a Internet, también será posible controlar su actividad desde Internet. Los hackers solo tendrán que expandir sus actividades para jugar con las ondas cerebrales a través de Internet. ¿Decidirán los políticos prohibir, de manera verificable, el control remoto de la actividad del cerebro humano y también el control de su actividad desde Internet? Hasta ahora no hay indicios de que en ningún lugar del mundo los gobiernos estén trabajando en una legislación para proteger la actividad cerebral de la manipulación externa.
Es bueno saber que para interferir con la actividad cerebral, se necesitan energías más de cien veces más pequeñas que las energías necesarias para producir la activación de las neuronas (ver esto(img)) y que, en experimentos de control remoto del sistema nervioso animal, para producir su actividad se necesitaron energías cientos de veces menores que los límites de exposición a los campos electromagnéticos establecidos por la mayoría de los gobiernos del mundo (ver esto).
El plan de Elon Musk para fusionar las computadoras con el cerebro humano a partinte:
Mojmir Babacek / Global Research — New “Brain Science” Specialization, “Neuroetics”: Remote Control of Human Thinking, Neuroweapons, “Personality Simulations”, Nanobotes.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *